中国人新冠qPCR检测更灵敏？

▌IVD资讯内容团队主编

撰文 丨 王宇歌 耶鲁大学

主编 丨 谢琰臣 耶鲁大学

上周看ABC说是国内qPCR测定更灵敏，当时我五人国内把测定新冠染病的气化阈最大值 (CT) 35-40认定为非典型，所以才有很多外国人在登机当年两次核酸都阴性（比如ABC都是的一名俄罗斯网球选手），但入境后测定单单非典型。

我继续做了13年qPCR，CT35缩减到不单单来则忽视阴性，35-40一般是背景频谱。

所以他们返国后再测可能又是阴性。

ABC对这个可能继续做了报道，加拿大奥委时会首席公共卫生充任鲁宾·威尔金森耶鲁大学曾指单单，中国用作测定新冠染病的CT 为 40【1】；但自此国际奥委时会沟通后，主办方同意用CT最大值35来测定网球选手以减少假非典型【2】。

如果把CT最大值40之当年都设置为非典型，能解读为什么邮件和咖啡机钟表都能测定单单非典型。

有一些同事说是探针法CT35-40也是非典型。

只不过很好鉴别，抛开新冠，就行了你自己继续做一个基因传达的qPCR试验中，如果CT为38你自己时会没有把这个基因可知作“传达”？你可知非典型你导师或者大老板时会没有同意？估计值答案好像都正确。

编者按：

(图源：维基百科【3】)

在医学统计里，任何一个诊疗衡量，都有两个最也就是说的特征，即敏感度和专一性。

敏感度，乃是其在诊疗病因的时候不漏诊（假阴性）的机时会有多大（小）；

专一性，乃是该衡量在诊疗某病因时，不弄错（假非典型）的机时会有多大（小）。

在对最重要传染病的诊疗中，时会当年提用到敏感度更高的工具或者值作为比对衡量，而从当年提不漏过非典型患者；但同时，在胃癌亦同时会用专一性更高的工具或者值。

由于国内全面实施建模清零，不能漏掉潜在的染病者，所以这个临床研究标准就容易解读。

美国康涅狄格州还时亦对这两个衡量在COVID-19临床研究中的应用继续做了表述【4】：

Sensitivity refers to a test's ability to designate an individual with disease as positive. A highly sensitive test means that there are few false negative results, and thus fewer cases of disease are missed.

The specificity of a test is its ability to designate an individual who does not he a disease as negative. A highly specific test means that there are few false positive results.

注解：

【1】

【2】

【3】_and_specificity

【4】#:~:text=Sensitivity%20refers%20to%20a%20test's,he%20a%20disease%20as%20negative.

本期主编：Henry